Vous êtes ici : Accueil > Typologie de la désinformation et des mauvaises pratiques sur le pénis

Typologie de la désinformation et des mauvaises pratiques sur le pénis

Cette page décrit les types de désinformation et de mauvaises pratiques répertoriées dans l’Observatoire du pénis.

Sommaire

Préconiser ou pratiquer la circoncision à cause d’un diagnostic erroné de « phimosis »

Préconiser ou pratiquer la circoncision en omettant de proposer une alternative moins invasive et dommageable

Banaliser la circoncision

Préconiser ou tenter de décalotter l’enfant

Préconiser ou pratiquer une mauvaise hygiène du pénis

Surmédicaliser le pénis

Affirmer que les conséquences négatives de la circoncision sur la sexualité sont nulles ou négligeables

Se tromper sur le développement normal du pénis

Préconiser la circoncision avec un argument spécieux

Fraude à l’assurance

*

Mise en garde juridique

Si une erreur est corrigée par son auteur

Préconiser ou pratiquer la circoncision à cause d’un diagnostic erroné de « phimosis »

Le mot « phimosis » est souvent utilisé à tort pour décrire un état normal de non rétractabilité du prépuce. Cette confusion entraîne des diagnostics erronés et peut servir d’alibi à la circoncision.

Préconiser ou pratiquer la circoncision en omettant de proposer une alternative moins invasive et dommageable

Il existe pourtant une gamme de traitements bien moins invasifs, dommageables et coûteux que l’ablation radicale du prépuce.

Banaliser la circoncision

Il est pourtant avéré que la circoncision peut engendrer des souffrances lourdes, pour la vie entière.

Préconiser ou tenter de décalotter l’enfant

Il est pourtant avéré que décalotter l’enfant est une mauvaise pratique.

Préconiser ou pratiquer une mauvaise hygiène du pénis

Il est pourtant avéré que l’hygiène du pénis est simple.

Surmédicaliser le pénis

La méconnaissance du développement normal du pénis entraîne une surmédicalisation conduisant à des consultations médicales et à des traitements inutiles voire nocifs et traumatisants.

Affirmer que les conséquences négatives de la circoncision sur la sexualité sont nulles ou négligeables

Il est pourtant avéré que la circoncision peut avoir des conséquences négatives sur la sexualité de l’homme et sur celle de ses partenaires sexuel(le)s.

Se tromper sur le développement normal du pénis

Âge - Un prépuce non rétractable est la condition la plus fréquente avant l’adolescence.

Adhérence - Le mot pathologisant « adhérence » est souvent utilisé à tort pour décrire un état normal de fusion entre le prépuce et le gland.

Phimosis - Le mot pathologisant « phimosis » est souvent utilisé à tort pour décrire un état normal de non rétractabilité du prépuce.

Préconiser la circoncision avec un argument spécieux

Communication susceptible de tromper.

Exemple réel : « INDICATIONS ESTHÉTIQUES À LA CIRCONCISION : En cas de prépuce long, de prépuce abondant ou tout simplement par choix personnel, une circoncision peut être réalisée à visée purement esthétique. »

Cette communication est trompeuse car elle amalgame l’argument vrai qu’on peut tout à fait choisir de se faire circoncire « par choix personnel », avec l’argument faux qu’un prépuce long serait une « indication » à circoncire, avec d’une part l’implicite normalisateur qu’un tel prépuce serait inesthétique et d’autre part en sollicitant le registre de l’autorité médicale avec le terme « indication ».

Fraude à l’assurance

Certains médecins établissent de faux diagnostics de phimosis pour que la circoncision rituelle d’enfants, non justifiée médicalement, soit prise en charge par les assurances publiques et privées.

Mise en garde juridique

La réponse de Droit au Corps faite à l’auteur d’une erreur inclut la mise en garde juridique suivante :

« À compter de ce jour et dans l’attente de votre correctif, le présent courriel de l’association Droit au Corps pourra être utilisé par tout plaignant contre vous-même, puisque vous n’êtes plus censé ignorer l’état de l’art en matière de santé du pénis. »

Si une erreur est corrigée par son auteur

Si une erreur est corrigée, Droit au Corps met à jour l’Observatoire : son statut passe du rouge au vert.

Les commentaires sont fermés.

Revenir en haut de la page